RE: Theorieprüfung - 35

Zitat von 1455power

---

Sooo hier eventuell mal eine etwas einfachere Aufgabe aber ich bin immer noch fest davon Überzeugt das das nicht sein kann oder bzw. ich weiß nicht wieso das die richtige Antwort ist. :D

---

Ich würde sagen die 4
Potenzial beachten
Vorwiderstand natürlich vor die Zehnerdiode und tada

Korrektur XP vertippt

Hallo,

Das muss die Antwort 4 sein.
Die z-diode wird in Sperrrichtung betrieben.

@1455power:
Ist die 4 die Richtige Lösung?

Wenn ja: Du musst die Nr.4 umgedreht betrachten,
weil unten der +Pol ist und oben der -Pol.
Und die Z-Diode wird ja in Sperrrichtung betrieben, so kann sie ja eine konstante Spannung erzeugen.

@Ruby
Ich meinte auch die 4 XP hab mich nur vertippt haha
Hab es auch oben schon korrigiert

Ahhh Okay das habe ich garnicht beachtet! Danke!

Ja Nr.4 ist korrekt.


Ich habe gerade den schriftlichen Teil von der Prüfung Winter 04/05 bzw. ich habe die ersten 13 Aufgaben gemacht mit der Prüfung bin ich garnicht klar gekommen hatte extrem viele Fehler Auch bei Aufgaben aus Themen wo ich mich eigentlich sicher fühle irgendwie war da der Wurm drin
Gut das das schon 10 oder 11 Jahre her ist

f28t65p6466n261.gif - Bild entfernt (keine Rechte)
Woher soll man bitte den genauen wortsatz von den gesetzen wissen?

Kann mir vllt. jemand die Aufgabe von dem Bild erklären? Ich Blick da nicht so ganz durch grade.

Zitat von Nightmare11

---

Woher soll man bitte den genauen wortsatz von den gesetzen wissen?

---

Meiner Meinung nach passt da nur die Nummer 2 wenn ich mich jetzt nicht irre

Zitat von Nightmare11

---

Woher soll man bitte den genauen wortsatz von den gesetzen wissen?

---

Ausschließen was sinn macht
Ich würde Berufliche Fortbildung nehmen, aus dem Grund das dort steht "... und Beruflich aufzusteigen)

Zitat von Splix

---

Kann mir vllt. jemand die Aufgabe von dem Bild erklären? Ich Blick da nicht so ganz durch grade.

---

Ich versuche mein bestes!!!
Wir fangen an mit dem Grundzustand.
Das erste NAND hat an einem Eingang high durch sich selbst und am anderen Eingang low.
Demnach ist das zweite NAND (welches eigentlich nur ein NOT ist) am Eingang high und am Ausgang low.

Nun kommt die Spannung U1 hinzu, welche dafür sorgt, dass beide Eingange am erste NAND high sind und demnach der Ausgang low wird.

Der Kondensator jedoch entlädt sich nun, wodurch das ersten und zweite NAND immer noch ein high an beiden Eingängen hat.
Nachdem sich der Kondensator Entladen hat, ist nur noch an dem ersten NAND ein high Signal durch U1.

das zweite NAND gibt nun ein high am Ausgang.
Das erste NAND lädt in der Zeit wieder den Kondensator auf.
Sobald der Kondensator geladen ist kommt nun wieder ein high Signal an Beide NAND, was dafür sorgt das der Ausgang U2 wieder low wird, und sich das erste NAND wieder selbst deaktiviert.

Der Kondensator entlädt sich wieder und das Spielchen beginnt von vorne

Ich hoffe mal ich konnte es deutlich genug erklären

So halb hab ich es gaube ich verstanden:D

Zitat von Splix

---

Kann mir vllt. jemand die Aufgabe von dem Bild erklären? Ich Blick da nicht so ganz durch grade.

---

Welche Nr. ist hierbei denn dann richtig?

Frag nach wo hängst
Oder du versuchst es dir selbst zu erklären
weißt ja jetzt das der Kondensator verzögert

Zitat von 1455power

---

Zitat von Splix

---

Kann mir vllt. jemand die Aufgabe von dem Bild erklären? Ich Blick da nicht so ganz durch grade.

---

Welche Nr. ist hierbei denn dann richtig?

---

Die 3 ist richtig

Zitat von Blumii

---

[quote="Mineralwasser"]
[quote="svegs"]

Frage 23:
Eine Möglichkeit wäre z.B. die Formel für den Differenzvestärker nach R5 umzustellen. Vorher bietet es sich an, die Parallelschaltung von R1, R2 und R3 durch einen Ersatzwiderstand auszudrücken. Da alle gleich groß sind gilt RE=(1/3)R = 44k. Statt Formel umstellen steht natürlich auch Ausprobieren zur Verfügung, die Formel gibt es ja in jedem Tabellenbuch. Richtig sind hier 66k.


Bei 23 währe mit die Formel umstellen zu doof und langatmig
daher die Formel mit dem Differenz Verstärker nach dem try and error Prinzip Das R1 44K sind müssen wir glaube ich nicht drüber reden Widerstand parallel berechnen sollten wir schaffen

10V*((66(44+220)/(44(132+66))-3V*(220/44)=5V

---

Guten Abend,

hab mal das Gegenteil von Try & Error gemacht...nämlich,
wer glaubt´s, gerechnet!;):D

Für alle diejenigen, die es interessiert: Schaut einfach mal rein;)
Rechenweg & Formelumstellung ist auch mit drin:D

f28t65p6473n265.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Wenn du in die übliche Tabellenbuch-Formel (UA=UE2*...usw) gleich Werte einsetzt, kannst du auch direkt einiges kürzen. Konkret würde da ja (ohne Einheiten) für ein Ergebnis in kOhm stehen:
5=10*(264x/(44*(x+132))-3*(220/44). Das kann man direkt kürzen zu:
5=10*(6x/(x+132))-15
Da ist zwar immer noch ein x im Zähler und Nenner, aber die Zahlen sind gleich viel "handlicher". Bei der Entwicklung dieser Aufgabe hat scheinbar jemand mitgedacht, da 44 doch "zufällig" ein Teiler von 264 und von 220 ist.

Dein Rechenweg ist natürlich trotzdem richtig

Noch zum Thema Ausprobieren: Da sich alle bekannten Widerstände (auch nach Zusammenfassen der Parallelschaltung) im 2-3stelligen kOhm-Bereich aufhalten, kann man Antwort 1 und 2 eigtl. schon ausschließen, da diese mit <10kOhm einfach nicht passen können. Wenn man dann noch die restlichen Antworten von hinten nach vorne einsetzt, hat man sogar Glück und gleich das richtige Ergebnis.

Zitat von solderking2015

---

Zitat von Blumii

---

[quote="Mineralwasser"]
[quote="svegs"]

Frage 23:
Eine Möglichkeit wäre z.B. die Formel für den Differenzvestärker nach R5 umzustellen. Vorher bietet es sich an, die Parallelschaltung von R1, R2 und R3 durch einen Ersatzwiderstand auszudrücken. Da alle gleich groß sind gilt RE=(1/3)R = 44k. Statt Formel umstellen steht natürlich auch Ausprobieren zur Verfügung, die Formel gibt es ja in jedem Tabellenbuch. Richtig sind hier 66k.


Bei 23 währe mit die Formel umstellen zu doof und langatmig
daher die Formel mit dem Differenz Verstärker nach dem try and error Prinzip Das R1 44K sind müssen wir glaube ich nicht drüber reden Widerstand parallel berechnen sollten wir schaffen

10V*((66(44+220)/(44(132+66))-3V*(220/44)=5V

---

Guten Abend,

hab mal das Gegenteil von Try & Error gemacht...nämlich,
wer glaubt´s, gerechnet!;):D

Für alle diejenigen, die es interessiert: Schaut einfach mal rein;)
Rechenweg & Formelumstellung ist auch mit drin:D

---

Morgen,

alles sehr gut vorgerechnet.
Habe nur noch eine belanglose Frage, ist das negative Vorzeichen in der Formel von V1 gewollt?
Du schreibst quasi V1 = - R3/R1, in meiner Formelsammlung steht die selbe Formel ohne Minus.

Grüße